以太坊分叉在即，市场将迎来新一波涨价潮？

说到新年伊始，最引人关注的无疑是以太坊的硬分叉，这意味着期待已久的以太坊2.0终于要来了。 回顾以太坊过去的五次硬分叉，都对市场产生了重要影响。

硬分叉在即，能否带来一波过年红包自然成为市场关注的焦点。 在 2018 年 12 月 7 日举行的以太坊核心开发者大会上，以太坊核心开发者最终决定在 2019 年 1 月中旬左右在以太坊主链最高点 7,080,000 处启动硬分叉以太坊主网拥堵，即以太坊君士坦丁堡硬分叉。 值得注意的是，自2018年9月6日起，以太坊开启瀑布模式，价格下调至80多美元。 不过以太坊主网拥堵，与分叉消息一致，以太坊价格在过去30天持续触底，稳定在150美元附近。 可以说，ETH的价格一路走高，市值重回全球第二。

对此，有市场分析人士指出，ETH价格暴涨是由于市场超卖状态和君士坦丁堡分叉。 相比之前BCH分叉前60%的涨幅，ETH分叉前估计还有上涨空间，但风险也很大。 叉子的优点和缺点是什么？ 事实上，在2015年，以太坊创始人V神和他的团队将以太坊未来的发展方向分为四个阶段：Frontier（前沿）、Homestead（家园）、Metropolis（大都市）和Serenity（宁静）。

目前的发展路线已经到了“大都市”阶段，这会给以太坊带来大量重要的特性，但是受限于开发者的努力，不可能一下子引入这么多特性，所以会分两次发布阶段，分别。 它们是拜占庭（Byzantium）和君士坦丁堡（Constantinople）。 其中，“拜占庭”硬分叉于2017年10月16日进行，目前时间线已经来到“君士坦丁堡”硬分叉时期。 这次的“君士坦丁堡”硬分叉是对之前硬分叉的升级。 主要特点是平滑所有“拜占庭”带来的问题，进一步降低成本，引入PoW和PoS的混合链模式，完成从PoW到PoS的平滑过渡。 Vitalik 将大都会“君士坦丁堡”阶段和最终的 Serenity 版本称为以太坊 2.0。

据悉，“君士坦丁堡”硬分叉包括EIP-145、EIP-1052、EIP-1283、EIP-1014和EIP-1234等5个更新程序，其目的在于提高以太坊的运行效率，并去除或推迟难度炸弹。 其中，EIP-1234提出将拜占庭硬分叉后的区块奖励从3ETH减少到2ETH。 也是本次升级中最受关注和争议最大的更新项目。 （注：EIP 145 详细介绍了以太坊更高效的信息处理方案，称为逐位移位。EIP 1052 提供了一种优化以太坊网络上大规模代码执行的方法。EIP 1283 该提案主要介绍了一种更公平的定价方法EIP 1014 此次升级的目的是为了更好地促进基于状态通道和链下交易的扩展解决方案。EIP 1234 是以太坊这次升级中最具争议的部分，它将减少以太坊网络的区块奖励从 3ETH 到 2ETH，并且会延迟难度炸弹 12 个月。）但是，一旦通过以上 5 个 EIP，则有利有弊。

一方面，对于以太坊来说，此次升级可以提高以太坊网络的可扩展性，有效解决交易通道拥堵和交易手续费高的问题，让更多的Dapps在网络上运行。 对于智能合约开发者来说，会节省大量的gas成本，对于用户来说，会有更舒适的使用体验。 另一方面，以太坊挖矿收益将逐渐减少，大量矿工退出市场。 回顾过去的行情波动，回顾历史，以太坊此前经历过五次硬分叉。 统计显示，以太坊分叉前后共收集了30天的数据（分叉前10天，分叉后20天）。

第一次和第二次分叉前市场价格有一波上涨，每次分叉后明显出现大幅下跌（虽然第三次和第四次上涨不明显，但分叉后的跳水是一致的） . 因此，价格在每个分叉日成为高点已成为一定的惯例。 ETH/BTC第五次分叉价格下跌，但ETH/USD开启了大行情。 过去的市场行情显示，三个计划外的硬分叉（DAO、EIP150 和 Spurious Dragon）在分叉当天的价格波动最大。 同时，分叉后的波动略大于分叉前的波动。

而对于计划中的分叉（Homestead 和 Byzantium），峰值波动出现在分叉前，而价格波动在分叉后显着下降。 这个分叉中的 ETH 价格会走向何方？ 即将到来的君士坦丁堡硬分叉也是有计划的系统升级，那么这次价格波动会不会和之前计划的硬分叉有类似的影响呢？ Gate.io研究院在12月发布了一份题为《以太坊历史分叉引起的市场波动研究》的报告指出：以太坊经历了数次网络升级，每次升级都会引起一定程度的市场波动。 在以太坊分叉前后的7天内，大盘大概率先涨后跌。 值得一提的是，分叉升级后，ETH产量将有所减少。 有声音认为，如果市场不能迎来上涨，将无法平衡矿工的挖矿成本，可能导致矿工离场。 不过也有分析人士指出：一般来说，分叉前价格会上涨，分叉后价格会下跌，因为大家的共识是“分叉币是山寨币”，不会长期持有。 也许这是个好机会。

但从目前的整体市场情况来看，还需要进一步的恢复和调整，未来仍不容乐观。 硬分叉技术的升级优化不足以解决ETH缺乏可扩展性的根本问题。 历史可以作为参考，但不代表未来一定的结果。 投资仍需谨慎。

原文链接：