Facebook发币最全解读：动机、挑战和应用场景

6月18日，全球最大的社交平台脸书（Facebook）发布了其名为“Libra”的区块链加密货币项目白皮书，引发全球广泛关注。

你如何看待Facebook的发币？ 它的社会意义是什么？ Libra 将对全球货币体系产生怎样的影响？ 会不会对各国主权货币产生影响？ 挑战和机遇呢？ 未来会在哪些场景率先应用？

6月20日上午，“数字与现实世界的新机遇与新挑战”沙龙在北京举行。 Facebook的三位“元老”对Libra进行了讨论，并对上述问题进行了解读。

对话嘉宾：

1.王怀

现任线性资本首席执行官兼创始人。 前Facebook第二位华人工程师、第一位华人研发经理，资深人士，畅销书《Building Facebook》作者

美国阿斯彭研究所Fellow，世界经济论坛“全球青年领袖”获得者。投资案例：地平线、神策数据、Rokid、同盾科技、中科视拓、特赞、淘数科技、酷家乐、观远数据、WM摩托、大众点评、人民网等

浙江大学本科，斯坦福硕士

2.姜昌浩博士

Cobo联合创始人，前资深研究科学家，Facebook元老江博士带领团队在Facebook早期开发阶段完成了Big Pipe协议的研发，大大提升了Facebook页面的加载速度

清华大学本科、硕士，UIUC博士

3.秦朝

智子科技创始人，原锋锐资本技术合伙人，Facebook明星员工，知乎大V。

卡耐基梅隆大学硕士学位

Facebook 目前在全球拥有超过 26 亿活跃用户。 这个项目协会由来自不同领域的28家巨头组成：来自支付行业（Visa、MasterCard、PayPal等），技术和交易平台（uber、eBay、spotify等，Facebook的钱包项目calibra等） 、电信行业（Vodafone、法国电信运营商iliad）、区块链行业（Coinbase、xapo、BisonTrails等）、风险投资行业（Thrive Capital、USV等）、非营利组织、多边组织和学术机构等有了巨头的加持，“Libra”已经区别于以往缺乏技术支持和欺诈集资的加密货币项目。 Libra 提出了一个愿景：“建立一个简单的全球货币和金融基础设施，为数十亿人服务。”

蒋昌浩分析了Facebook推出Libra的背景。 据统计，全球有17亿人没有银行账户。 比如在菲律宾和中东，很多人在国外打工，把钱汇回国内，但是国内80%的人没有银行账户。 此外，对于跨境汇款，如果从一个国家汇款到另一个国家，汇款平均有3到5个工作日的延迟，跨境转账的平均手续费为7%。 在互联网如此发达、数字经济十分活跃的今天，全球85%的商业交易或贸易活动都是通过现金完成的。 美国零售业由于使用现金交易，每年因丢失和盗窃造成的经济损失达400亿美元。 如果Facebook在全球范围内实现数字金融服务，将为全球经济带来3.7万亿美元的增量。

Libra 是 Facebook 为解决这些问题提出的一个大胆项目。 本项目具有以下六大优势：

方便——任何拥有入门级手机和数据连接的人都可以随时使用 Libra。

稳定性——Libra 有资产储备作为后盾，以保持其价值稳定。

快速——无论是转账还是支付，Libra 交易都非常快捷方便。

对于世界 - Libra 是一种全球加密货币，将在世界范围内使用。

可扩展——将硬件整合到一个商品和服务生态系统中，使人们能够在日常生活中使用这种加密货币。

安全性——作为一种加密货币，Libra 的区块链在设计时就考虑到了安全性。

白皮书介绍了 Libra 的三个核心组件：

首先，它是基于区块链技术实现的。

二是价值稳定。

第三，独立自治的行业协会管理和促进其发展。

据官方介绍，Libra区块链核心代码已经开源，测试网已经上线。 所以如果世界各地的开发者有兴趣，他们现在可以下载它的代码来做各种实验。 Libra 预计将于 2020 年上半年发布并上线官方钱包 Calibra。

本次沙龙重点关注以下问题，清风财经主编。

问题一：Facebook 为什么要推出 Libra？

蒋昌浩：目前世界上有很多发展中国家，基础设施非常落后。 有些人有互联网连接，但他们无法获得最基本的金融服务。 这就是Facebook推出这个项目的背景和一大原因。 但从Facebook自身来看，它也有这样做的动机。

在过去十年的发展中，Facebook 成功建立了世界上最大的连接人们的社交网络。 这个社交网络目前的应用场景主要是连接人与人，比如分享信息，分享照片，分享更新，包括社交娱乐新闻。 它还有更多有价值的应用场景没有被发挥和实现。 特别是中国微信支付结合社交网络、价值网络、金融网络的一些应用场景，对Facebook很有启发。

Facebook有很强的动机做类似的事情，在社交网络上实现一些金融支付，实现一些价值转移。 但 Facebook 面临的微信支付并没有面临这些困难。 首先，Facebook 跨越数百个国家。 它是一个超大型社交网络，在全球拥有 27 亿用户。 不同国家的用户分布和基础设施的发展状况，每个国家的监管条件都有很大差异。 因此，要在全球最大的虚拟国度中实现基本的转账功能是非常困难的。

区块链近十年的快速发展从技术上证明了一个去中心化的中心框架可以解决很多问题，解决信任问题，并且有很好的解决方案包括性能。 Facebook 有很强的动力通过技术手段弥补基础设施，更多的应用场景可以在社交网络上实现。

王怀：Facebook想做这个，和十年前想做支付是一脉相承的。 Facebook在十多年前就做了支付相关的事情，但是在Web时代失败了。 在移动时代，它也很难向中国学习。 美国的传统支付做的很好，信用卡系统基本上可以做到人人有卡。 在这种情况下，很难对抗现有的支付，尤其是当整个网络的用户习惯已经建立起来的时候。

但是Facebook可以利用区块链这一新技术在几个方面进行新的尝试。

首先，Facebook 拥有 27 亿跨国用户。

第二，核心资产是Facebook的人。

Zach骨子里不是为了钱，而是为了Fintech（金融科技）。 整个社交网络，它给用户带来什么样的Fintech，其实是用户自己的Fintech高于企业自身利益的Fintech。 到一定程度他不会马上收割，他的结构比较高。 商业模式肯定会有，但他愿意为这个愿景长期努力。 扎克能做的，比世界上大多数顶级企业家都要好。

第三，扎克伯格的号召力。

区块链的优势在于它是开源的，通过联盟链把所有人都带进来，大大降低了信任成本。 你不能相信我的家人，但你可以相信100家公司，而100家公司只是一个开始。 这三件事是脸书宣传这​​件事情的独特优势。 Facebook必将走向商业应用，Libra的使用价值将成为推动Libra扩展和应用的一个非常容易被忽视的力量。 反过来，多地的监管力量又产生了变革的动力。 最后的情况下，肯定是互相博弈。 这很可能是Facebook前进的动力，而且还不是一个，可能是100家、1000家，全球最顶尖的公司都在共同努力做这样的事情。

问题二：Libra会对现有的区块链行业或数字货币产生怎样的冲击和冲击？

蒋昌浩：Facebook推出Libra对比特币和数字货币区块链行业来说是一个巨大的利好。 将对整个行业产生巨大的推动和积极影响。

大家都知道，数字货币区块链的发展在今天还是一个小众的东西。 全世界知道或使用过数字货币的用户数量在 30 至 5000 万数量级，而 Facebook 的用户数量为 27 亿。 一般来说，它只占Facebook用户数量的1%-2%。 如果Facebook推出Libra，将对更多数字货币区块链以外的用户了解数字货币和区块链产生巨大推动作用。

有可能由于 Libra 的推出，在较短的时间内，可能会有几千万甚至几亿用户开始通过 Facebook 接触和使用区块链技术和产品，包括主流人群、政府、媒体而更多的了解这个行业，更积极的看待这个行业，将会对整个行业产生巨大的推动作用。 Facebook也推出了自己的智能技术和编程语言，在应用场景和目标用户方面与现有公链有重叠。 未来整个平台应该越做越大，用户越来越多，应用场景越来越多，应用趋势差异化。 所以总的来说，这是一个非常好的发展趋势。

王怀：对传统货币的影响。 当新事物出现时，旧事物就变成了传统。 传统货币的发展是从贝壳到骨头，再到金、银，再到以黄金为基础的纸币。 这个过程在数字领域也是可能的。 起初，公司发行自己的货币，形式不一定相同。 公司发现发行的货币没有用，只能自己用，信誉也很难。 比特币这个数字货币出来的时候，它想要用来支付的功能还没有形成，变成了一种保值增值的投资产品。 它的支付在数字领域还没有实现。 后面说到稳定币的产生，有可能创业公司出来，我锚定美元来发行这样的货币。 我觉得这是一个有益的尝试，但是信任的形成也很成问题。 就像前段时间的USDT（Tether USDT）一样，各种事情都在发生。 后来出了一个新的品类，我把Facebook叫做联盟稳定币。

它不只是一个，而是联合了一大批机构，锚定了一堆币种。 它一诞生，就蕴藏着一把金钥匙，得到了众多机构的背书。 这样的稳定​​币，大大提升了它的公信力。 它没有针对比特币等一揽子货币，仍然不相信底层逻辑。 数字时代的优势在于有物理世界可以借鉴，它只是瞄准了物理世界中的黄金等价物。 我认为这仅仅是个开始。 回过头来看，连这个目标都没有了，比如今天美元的状态。 我认为在数字世界中，这样的发展过程是完全可能的。 人类社会在不同程度上重复着自己，但依赖于技术创新。

我觉得未来像Libra这样的联盟稳定币会成为主流，它的特点就是可以用。 比如比特币会成为一种自然的游戏，用来收藏，因为直到今天它都没用。 能用的东西出来了，肯定会把只能用来玩的东西干掉。 这个东西在数字世界会有所区别。

我不认为比特币会死，它一定会找到自己的空间。 就像今天的黄金不能用来支付一样，大部分是作为资产储备来对冲风险，就是收藏和储值的作用。 在数字货币世界时代，比特币等货币可能会逐渐趋向于那个功能，普遍使用价值会达到这个联盟稳定币的币种。

问题三：Facebook发币面临的最大挑战是什么？

蒋昌浩：Facebook推出Libra也会面临很大的挑战。 最大的挑战仍然来自于合规和监管。 这是一个跨越国界的事情，不同国家和地区对区块链和数字货币的看法也不尽相同。 区块链技术发展太新，各国政府对区块链的影响和风险的认识需要一个过程。 在这个过程中，Facebook 需要和很多国家的政府进行沟通。 大概率不会一帆风顺，会是一个很大的挑战。

问题四：有分析人士将 Libra 提升到一个衍生自美元体系的水平，甚至是数字货币版的美联储。 您认为 Libra 将如何改变未来的全球支付结算体系？

蒋昌浩：我不认为Facebook的Libra是在扮演美联储或在线中央银行的角色。 首先，Libra 并不是凭空发行货币。 所有的虚拟货币都有对应的等值法币作为抵押品，并不是凭空产生的。 对一些主权货币会有影响，当然现在影响很小。 2020年Libra一期上线时，只有10亿美元的市场。 这对于任何一个国家的主权货币来说都是一个非常小的体量，更没有提到冲击阶段。

如果一切都朝着正反馈的方向发展，将会有越来越多的用户使用 Libra 在 Facebook 平台上完成支付、交易、转账，并逐渐延伸到生活场景，比如线下便利店购物，或者和朋友一起吃饭结算，当它的支付场景越来越丰富时，会在一定程度上冲击现实生活场景，进而开始冲击法币或主权货币的地位。 所以从政府的角度来说，肯定是比较敏感的，会有监管的。

相对而言，津巴布韦等金融基础设施相对落后或监管薄弱的国家受到的冲击更大。 他们的国家货币受到该国居民的质疑。 该国居民不愿意持有自己的货币，但愿意持有比特币或加密货币。 如果像Facebook这样具有全球影响力的公司得到联盟的背书，这种稳定币逐渐承担起一个国家或地区的法币交易角色，会对主权货币产生一定的冲击。 从监管的角度来看，这是一个挑战。 想想怎么处理。 如何与各国沟通也是Facebook面临的一大课题。

从美国和中国等主流国家的角度来看，如果他们对Facebook进行监管，主要不是从货币发行的影响角度来看，因为中国和美国的经济体太大，他们的金融基础设施也很发达。 这些国家监管的主要动机是金融犯罪。 从洗钱和反恐的角度进行严格监管，也是对Facebook的挑战。

王怀：我认为这是一个改变游戏规则的过程。 我从更商业的角度看问题。 从五年、十年、五十年的时间跨度来看，很多历史假设在未来是可以改变的。 这种影响可能才刚刚开始，但其影响的出发点是从商业价值的角度。 一些国家会尝试合作。 有的国家会拒绝，但是有的国家自己的公共服务不是很好，像南美洲的一些国家，如果再有一个新时代的商业组织可以提供更好的公共服务。 用户会做出选择，商业价值会成为游戏的力量。

回首五到十年，历史的惯性低估了很多新技术、新的商业价值和未来生活方式的变革。 我设想什么样的方式可能会让 Libra 的用户越来越多，大家也会越来越多地使用它。 但这只是我的想象。 只要实现了这些，监管过程就是一场博弈。 这不是扼杀 Facebook 带来的价值的最佳方式。 更好的办法是在体现这个事情的价值的同时进行监管，这也是国家的大事。 在美国和欧洲，很多国家还是愿意和新鲜事物交流的，所以我保持乐观的态度，看它和监管互动的方式。

秦朝：第一，我个人认为，其背后锚定的发币无疑会提升他们的国际地位。

二是对美国自身影响不大，但会加强美元在国际上的霸权地位。 它对银行有一定的影响，因为它的节点共享钱的利息，所以这些利息都在这个节点上。 同时，对于没有银行账户的人来说，与其一路开银行账户，还不如直接使用 Libra 和 Calibra 钱包，所以这对银行来说是弱化的。

第三，对于主权货币疲软的小国，影响更大。 东南亚的一些富裕家庭持有美元债券或海外房地产。 大多数时候在柬埔寨使用美元而不是本国货币。 这不是坏事，所以不用去柬埔寨做生意，直接用美元就不用担心当地的金融体系。 所以各有优缺点，就看如何适应这个趋势了。

问题五：Libra在什么场景下会最先被选中？

姜昌浩：首先，Facebook的第一个应用场景是跨境汇款。 这件事是一个很大的痛点，也是一个很大的市场。 每年跨境汇款至少达数万亿美元的转账，平均交易手续费为7%。 光是手续费，就是一块价值700亿美元的蛋糕。 Facebook去年的收入只有400亿美元。 当然，这消除了传统旧世界的成本。 这些必须是 Facebook 将要或想要实施的第一批应用程序。

第二，如果跨境汇款发展顺利，会以Libra支付为主。 先买一些产品，先是网上的数字商品和服务，比如听一首歌作为奖励，或者买Facebook的广告，这也是一个很大的市场。 Facebook 的广告收入高达数百亿美元。 仅中国广告商就需要在Facebook上花费数十亿美元进行海外推广。 Libra产生的这种在线支付的应用场景，也是一个很大的市场机会。 下面再细分，包括虚拟商品、电商、阅读、娱乐、音乐，这些其实都是网络支付的一些具体应用场景。 当然，第一步是解决跨境转账。

王怀：加个品类，说说我的想象吧。 货币支付的功能是一个，价值存储是一个，投资是一个。 让我增加投资。 Libra可以用来投资，未来会有锚定在Libra上的资产类型，就看未来会不会有一些金融机构。 如果里面有金融机构，作为货币使用品类的拓展，我觉得这也是一个非常大的应用空间，就是锚定在Libra上的投资品类。

很多人说，当初为什么要用Libra？ 背后有visa和mastercard的可能。 比如什么叫泰达币对冲，只要是各个国家都接受visa和mastercard，它发行了一张卡，这张卡就可以用，和当地的完全一样。 只要在其清算网络中使用 Libra。 假设拥有 Libra 的人，假设他们想去一个 Libra 被禁止的国家，因为即使商家一开始想要使用它，也未必可以。 所以干脆给你一个更低的利率，增加 Libra 的可用性，打通 Libra 和现有货币的沟通，站在现有系统的巨人肩膀上。 这样一来，人们使用 Libra 的意愿就会大大提高。

问题六：针对巨头的不断入局，区块链或者数字货币可以有什么样的想象空间？

蒋昌浩：Facebook事件会对一些互联网巨头产生一定的影响。 很多互联网公司，比如阿里、腾讯、京东、IBM、微软，很早就已经把一些区块链投入使用，而这一次脸书则是大规模、高调地向世界推介一个具体的项目。 小规模试水的互联网公司，必将得到极大的刺激和推动。 给他们的启示是，区块链作为一项技术并不是特别先进，也不是像火箭技术那样难以掌握的技术。 它最大的挑战来自于，如果是To C，它来自监管。 如果是To B，挑战来自于推动一些行业做一些转型。 作为科技型企业，其整合行业的能力需要找到应用场景。 科技型企业要有优势，才能发现自己对这个行业的转型能起到多大的推动作用，找到巧妙的结合点。 让区块链应用落地。

区块链技术本身并不难，难的是如何与行业结合，使其规模化。 区块链相对于传统的行业行为有一个很大的特点。 从第一天起就需要有生态建设的眼光什么叫泰达币对冲，不能自己做。 所以第一天，我们要有一个生态建设的角度，如何设计一个系统，设计一个模型，让尽可能多的人进来。这不仅对中国的互联网公司，而且对世界各地的公司。 当然，也有很大的机会，就看谁能抓住了。

王怀：你可以看脸书消息出来三天后的朋友圈解读。 第一天中性，第二天乐观，第三天悲观。 朋友圈的心态发生了很大的变化。 如果要分谨慎和乐观两类，我自己的心态是积极乐观的。 我对Facebook的所作所为和我对扎克伯格的理解，我对这件事是积极和乐观的。 但最大的考量是，作为中国企业家，中国政府能从中学到什么？ 这更重要。 因为别人成功了，与我们无关，重要的是我们能从中学到什么。

秦朝：世界上有17亿人没有银行账户。 这是2017年的统计结果，绝对数量最多的国家是中国，17亿，有2.24亿没有银行账户。 中国的比例不高，但绝对数量是最高的。 排在第二位的是印度，有1.9亿，其次是巴基斯坦和印度尼西亚。 印尼有2.7亿人口，其中1亿人没有银行账户，也就是1/3的人没有银行账户。 有尼日利亚、越南、巴西、菲律宾等。

中国的银联做得很好。 美国等发达国家的银行间跨行转账需要两天时间。 如果是周六周日，他们就得休息，所以中国银联已经走在了世界前列。

中国的支付宝和微信做得更好。 微信红包和支付宝让很多人开起了银行账户。 日常红包和支付都可以使用支付宝，支付宝也可以支持大额支付。 信用卡在中国的普及率远低于美国。 美国很受欢迎。 中国的落后也有它的优势。 很多三四线城市的小商贩贴上二维码，直接绕过电子刷卡时代，直接用手机支付。 中国企业在支付方面做得非常好。

但是中国有一个很大的问题，就是在国际上不被其他国家信任。 要想做好“一带一路”，更好的机会是科技创新。 就像CNBC问扎克伯格，你对用户数据保护的这么差，半年前被骂的那么惨，现在你有这么个币，谁信你？ 是用户的钱被盗，还是用户的银行账号被泄露？ 扎克伯格就是这么说的，他说得很好。 这个时候是做这件事的最佳时机，因为 Libra 并不全是 Facebook 主导的，我们只占 1%。 他的原话是，这是一个去中心化的治理机制。 所有利益相关者共同努力维护它。

在“一带一路”上，至少东南亚的一些国家，比如越南、印度尼西亚，可以尝试与区块链进行合作。 虽然你不相信我，但是你可以相信整个技术方案和数字货币。 大家愿意“一带一路”的话，可以更好的推广。在中国，电子货币本身就做得很好。